A- de 2000
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante William Garcia Villarraga
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inaplicación para el caso
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se ordenó no aplicar el Decreto 1382 de 2000, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 4° de la Constitución Política.
En consecuencia, se resolvió el conflicto indicando que el Juzgado Penal del Circuito de Villeta, Cundinamarca, es competente para conocer el proceso de tutela de la referencia, para lo cual esta Corporación remitió el expediente para lo de su competencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. De conformidad con lo dispuesto en el articulo 4deg de la Constitucion Politica, NO APLICAR el Decreto 1382 de 2000.
- SEGUNDO. Resolver el presente conflicto indicando que el Juzgado Penal del Circuito de Villeta, Cundinamarca, es competente para conocer el proceso de tutela de la referencia.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR el expediente Juzgado Penal del Circuito de Villeta, Cundinamarca, para lo de su competencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.